比特币社区热议：取消 OP_RETURN 数据限制是回归初心还是引发拥堵？

发布时间：2025-05-17 07:18:11 来源：翡翠鸳鸯带网 作者：现货金

原文编译：GaryMa，吴说区块链

近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 深入剖析了 Bitcoin Core 提案“取消 OP_RETURN 数据限制”的背景与争议。吴说区块链整理并整合了社区各方观点，具体内容如下。

背景梳理：OP_RETURN 数据限制的争议

OP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），允许用户在交易中嵌入少量数据。这些数据存储在区块链上，但其输出被标记为“不可花费”（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。目前，Bitcoin Core 的默认限制为 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并通过节点策略限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。

开发者 Peter Todd 提交了 PR #32359，建议移除这一限制，同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize）。此举引发了社区激烈讨论。

观点梳理

支持者观点

• 当前限制形同虚设，可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或使用无限制节点实现（如 Libre Relay）轻松绕过。（已知最大 OP_RETURN 输出达 79,870 字节）。
• 部分用户将链当作留言板使用，且有工具（如 opreturnbot.com）帮助打包数据上链，只需支付费用即可。
• 移除限制可能与矿工激励更兼容，矿工可通过竞争区块空间获得更多收入。

反对者观点

• 移除限制可能导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。
• 尽管限制可被绕过，但节点策略仍有助于减少垃圾数据对网络的压力。

个人详细观点集合

Nothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为这符合比特币早期设计，并能带来多项好处。

1. 中本聪时代无限制，回归古典

• 中本聪时代的比特币并未对 OP_RETURN 数据设置字节限制。
• 2014 年引入 40 字节限制（后提高至 80 字节），旨在保持比特币的“纯粹性”。
• 0x_Todd 认为，移除限制并非“离经叛道”，而是回归中本聪时代的设计理念。

2. 当前限制无效，可轻松绕过

• 现有 80 字节限制如同“10 厘米高的篱笆墙”，无法阻止用户存储大尺寸数据。
• 绕过方式包括使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。
• Peter Todd 提出移除限制体现了“去家长主义”，值得支持。

3. 降低铭文对网络的负担

• 铭文目前通过“卡 Bug”方式存储数据，增加了网络负担。
• 移除限制后，铭文可直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易。
• 不过，由于铭文目前已不流行，这一理由仅为次要考量。

4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义

• 移除限制可为矿工带来额外收入。
• 例如，一笔 7 MB 的“超大卡 Bug”OP_RETURN 区块，发送者支付了 3,600 美元手续费。
• 市场需求真实存在：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工也愿意打包。
• 0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种市场行为不应受限。
• 此外，随着比特币减半周期到来，矿工收入减少，移除限制可激励矿工持续投入算力。

HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为这可能带来负面影响。

1. 中本聪时代无限制，但不代表合理

• 中本聪时代的设计并非都合理，许多早期设计已被修改。
• 不能简单以“中本聪时代无限制”为由支持取消限制。

2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色

• 取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，非全网共识。
• Peter Todd 的理念倾向于“激励相容”，提出移除限制符合他的风格。
• Bitcoin Core 的“家长式”做法值得商榷，可能限制用户自由。

3. 铭文问题：取消限制意义有限

• 移除限制对铭文的帮助有限。
• 80 字节不足以存储大文件，但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据。
• 即使取消限制，也无法根本解决链上发币的问题。

4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要

• 矿工收入影响复杂，可能增加收入，也可能损害矿池的“独家服务”优势。
• 支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文更优雅。
• 但强调用户自由：作为全节点运行者，应有权选择是否传播这些数据。
• 批评 Bitcoin Core 移除配置选项，剥夺了用户选择权。
• 如果 Bitcoin Core 不提供自由，他可能转用其他客户端，但认为这种做法可能徒劳无功。

UTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。

Fiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目将状态数据存储在比特币上意义不大。

共识规则和节点策略

“既然能绕过去么？那节点限制还有用么？”

有用，但需理解 OP_RETURN 所涉及的“共识规则”和“节点策略”。

OP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）属于共识规则的一部分。而对其附带数据大小的限制则属于节点策略。

• 上链前：节点可在 P2P 网络中限制交易传播。
• 上链后：节点可选择丢弃 OP_RETURN 数据，降低存储开销。

可能的影响与建议

正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。

负面：可能挤占普通用户的区块空间。

矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢失去“独家服务”优势。

个人建议：如果提案通过但用户不接受，可选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。

参考链接：

https://x.com/jeffrey_hu/status/1917491946609860991

https://x.com/0x_Todd/status/1917889200684454340

https://x.com/jeffrey_hu/status/1917970887917343184

相关文章